8月23日,景驰科技有限企业以侵犯该公司知名权利为由,将广州景驰科技有限企业、北京景骏新闻技术有限企业、韩旭、吕庆诉广州市黄埔区人民法院。 广州市黄埔区人民法院已经立案审理。
7月7日代表景驰科技法人代表潘思宁以景驰科技cfo吕庆等质押景驰科技法人潘思宁股,伪造潘思宁签名和股东大会决议变更企业法人,将cfo吕庆告上法院,经过最近2个月的发酵,国内自动驾驶圈备受瞩目的纠纷事件再次发生
景驰科技有限企业在上述四被告介绍、推广和运营微信公众平台时,企业名称不完善,擅自采用景驰科技或景驰的公司名称,直接导致与原告公司名称混淆,给社会公众造成严重误解,原告将景驰科技公司名称
原告景驰科技有限企业成立于年01月08日,注册资本1亿元,目前股东2人,分别为潘思宁和杨庆雄,其中前者为股票60%,后者为股票40%,法定代表人为潘思宁。
这家企业创立之初,有六位联合创始人。 其中,前首席执行官王力于今年2月离开了景驰。 后来,景驰由国内注册企业北京景琪新闻技术有限企业法人改为潘思宁。 之后,技术副社长杨庆雄也退出,创立了自动驾驶卡车企业的牧月技术。 其他几位共同创始人现在陷入内部纷争。
今年7月,景驰科技法人代表潘思宁根据微信公众平台景驰科技潘思宁发文,景驰科技cfo吕庆等人未经本人同意将所有权定为质押,伪造潘思宁签名和股东大会决议,与北京景骏新闻技术有限企业的法定代表人执行职务 之后,记者调查了工商新闻,发现北京景骏新闻技术有限企业的法定代表人确实于去年6月28日从潘思宁改为吕庆。
不仅如此,景驰在国内注册的北京景琪科技有限企业,法定代表人也变更为吕庆,另外两家景驰注册的企业是广州景驰科技有限企业和广州景琪科技有限企业,法定代表人变更为韩旭。 潘思宁说,吕庆等人伪造我的签名和股东大会决议等行为由北京市海淀区人民法院立案审理。
之后,景驰科技发文回答潘某不是景驰科技的员工,北京景骏新闻技术有限企业股东大会依照法律和企业章程的规定解除了潘某法定代表人和执行董事的职务。 与潘某在网上发表的公告与事实大不一致相比,景驰科技保存对潘某采取法律行动的权利。 可以说正是戏剧一夜之间大逆转。
8月9日,景驰科技潘思宁公众号再次发文,发表司法鉴定报告结果签名指纹确实是伪造的。 这个消息一出来,又吓了一跳。 但是,鉴于相关人员没有应对纷争事件,这个闹剧至今仍雾重重。
值得注意的是,这次内斗是景驰科技a轮融资的关键时刻,因此处理滞后,影响景驰科技的最终融资结果,产生更严重的负面影响。
标题:热点:景驰科技内斗升级 潘思宁再度起诉韩旭等人
地址:http://www.clctq.com/news/6261.html