用车：前车紧急变道避让后车撞上电动车，事故咋不使

国内的路况千奇百怪，特别是电动汽车在道路上胡乱横行，但每次都以生命为代价吸取教训。 最近，发生了因违反电动汽车而引起的交通事故，这次的责任状况有点复杂，读过交通事故例子的我们也没能做出最合理的评价。 到底这次交通事故的具体情况怎么样了？

●事故责任分类不同的见解

懂事的网民一定认为是电动汽车闯红灯造成的。 不用说那必须承担首要责任.。 如果没有黑车的参与，实际上事故整体的经过一目了然，简单地有多个。 但是，黑车奇怪的变道回避没有撞上电动汽车，使事件多得杂乱无章。 根据法规，即使是汽车以外的主要责任，汽车也必须承担至少10%的赔偿责任。 也就是说，摄像车也必须承担适当的责任。 那么我有问题。 黑色的车需要负责吗？

对于这个问题，自认熟悉交通规则的我们，小组内也出现了两种说法。

另一方面，我认为黑车没有责任，是电动汽车本身闯红灯造成的。 黑车没碰电动车，换路的时候也没拖后面的车，为什么要负责？ 从视频可以看出，黑色汽车不是事先发现电动汽车，而是在接近时司机发现状况后进行了紧急回避。 另外，前方道路的左边已经修好了。 黑色的车本来也换到右边，但后面的车反应不充分。 那时直行方向绿色开始闪烁，黑色的车加速通过也很正常。 所以，违章的电动车不值得同情，黑车不负责任，照相机车是无辜的。 黑车改道避开也是本能的反应。

另一方面，据说黑车需要承担一定的责任，比摄影车的责任增加了。 黑车不是在面临危险时减速，而是采用压实线加速变道的解决方法，而且在足够的时间和空之间可以事先发现电动车并减速避免，没必要那么鲁莽地变道。 另外，不是避免黑车的行为，而是想让自己早点通过，把故障事件留在后车里解决。 黑车的动作严重影响了后车的评价，给压实线变道罪加了一等。 黑色汽车没有发生实质性冲突，但鲁莽的行为是引起事故的最重要原因。 所以，违章的电动车不值得同情，但黑车的方法不仅自私素质低，无视别人的安全也是事故的重要原因之一，摄像车是无辜的。

其实面对这样的事故，关于如何划分责任的争论从未停止过。 关于这次事故责任的划分，你的观点是什么？ 大家可以在下面投票，请在评论栏里保留你对这次事故的独特见解。