热点：为啥欧洲有些国家禁止采用行车记录仪？

我看到这样的信息，可能很多在德国长期居住的人都知道这个消息。 据悉德国有身体，向警察提供了很多影像新闻。 这些影像都是用行车记录仪记录的。 这些影像中，违反交通的影像共计2年间约记录了5万个。 虽然是理所当然的，但警察认为根据影像资料，惩罚违反交通规则的驾驶员。 结果德国警察逮捕了影像提供者，没想到被定罪了，这是为什么呢？

​

原来，德国联邦新闻保护法规定，如果驾驶员不是受害者，未经对方同意对其他驾驶员的脸和车辆进行录像是违反个人新闻保护法的。 由于提供行车记录仪影像的人违反了个人新闻保护法，最终德国哥廷根法院决定了联邦安全保护厅的胜诉。

关于法院的判决，我认为逐渐维持个人新闻安全，维持政府法院判决的人是对的。 但是，从保护交通安全的立场来看，这样的判决是错误的。 那么，使用行车记录仪，通报驾驶员违反交通法规是对的还是错的？

就像德国的例子，男性使用行车记录仪记录其他人违反交通法规的视频。 录像甚至包括对方的车牌和驾驶员的相貌。 未经当事人同意进入互联网。 德国法律禁止这种行为。 因此，德国不禁止采用行车记录仪，而是禁止影像的传达，德国不能采用行车记录仪的影像作为法院的证据。

但是也有例外。 年，德国一家法院采用驾驶员驾驶记录仪的影像作为证据。 受害者利用行车记录仪的影像，控告另一辆车危险驾驶。 但是在这个事件中，被判决的车辆只是涉嫌危险驾驶，没有发生交通事故。

但是，同样是法院，结果可能因法官而异。 结果能否采用行车记录仪的影像作为证据，目前还没有明确的法律规定。 像德国一样，把个人新闻保护放在第一位。 德国交通部等相关部门也进行了讨论，能否以行车记录仪的影像为证据还不确定。

有些欧洲国家允许采用行车记录仪，有些国家已经采用了，但国家建议禁止采用。 此外，有些国家完全被禁止。 但是，从整体上看，允许录用的国家很多。

允许采用国家:英国、法国、俄罗斯、意大利、马耳他、波斯尼亚和黑塞哥维那、荷兰、挪威、瑞典、西班牙和塞尔维亚。

客户采用，但政府禁止和禁止采用的国家是比利时、卢森堡、葡萄牙和瑞士。

完全禁止录用的国家:奥地利

许多允许采用行车记录仪的国家也制定了许多限定条件。 比如德国就是那个代表。 允许采用行车记录仪，但不能公开影像资料，也不能作为证据采用。

瑞士是一个对个人新闻保护非常敏感的国家。 瑞士政府规定，公共场所不能使用行车记录仪。 卢森堡规定，个人可以有行车记录仪，但如果记录别人的隐私被发现，就会被逮捕。 也禁止采用影像的截图.。 奥地利是完全禁止采用行车记录仪的国家，如果警察发现采用行车记录仪，将被罚款，罚款金额为人民币6000元左右。

在美国，有些州允许采用行车记录仪，有些州禁止采用。 当然，被允许录用的国家和地区，被认为禁止泄露个人新闻是最重要的。 现在，德国采用行车记录仪的驾驶员很多，但也加强了个人新闻的保护，禁止采用的呼声很高。 行车记录仪的影像价值和个人新闻保护之间的权衡，德国政府今后有必要慎重考虑。

总结:

相信很多人和我一样不理解，在中国销售疯狂的行车记录仪，已经成为一辆车的标准配置，在欧洲很多国家被禁止。 通过行车记录仪，我们也看到了一些期待帮助别人的事件，大部分我们看到了瓷器、危险驾驶、交通事故、死亡等负能量的东西。

行车记录仪的影像成为维权的证据，经常出现在信息中，成为警告那个人的教材。 另外，每个人在某种程度上都扮演着警察的角色，在网上也能很容易地找到记录仪上拍摄的不文明驾驶的车辆和驾驶员。 也有成为网络名人被人肉搜索的点。

这样，行车记录仪确实是一把双刃剑。 也许我们也应该考虑一下，是否过度使用行车记录仪。 我认为国家也应该像欧洲各国一样限制影像的发布，出台适当保护个人新闻的政策。